índice de artículos 2004:

Resumen del pleno de Julio
6 de Julio

(página anterior)...

8 y 9:- Bonificación del Impuesto de Construcciones del 95% a las viviendas de Protección Publica promovidas por Pammasa y Alimad tanto en la Granja del Conde como en el área de oportunidad.

Nuestro voto fue favorable en los dos casos por entender que son viviendas controladas, promovidas y adjudicadas por el Ayuntamiento a través de Pammasa y estamos de acuerdo en esa bonificación.

10.- Modificación de plazas en la plantilla municipal concejalías de Hacienda y Seguridad, Recursos Humanos y Régimen Interior y Educación y Cultura.

No entendemos como a 2 meses de haberse aprobada la plantilla en los Presupuestos es necesario hacer una modificación tanto en la Policía como en Régimen Interior que supone 5 cabos y un Sargento en el caso de la Policía y 2 Técnicos de Administración General, pues entendemos que estando pendiente de aprobarse la Relación de Puestos de Trabajo no tiene sentido incrementar la plantilla en este momento y si es necesario, en el caso de los TAG por acumulación de tareas, se haga un contrato por tres meses y una vez se haya estudiado la Relación de Puestos de Trabajo en su conjunto se verá cuales son las modificaciones necesarias en la plantilla total.

Si se aprobó, por este Grupo, el aumento de horario tanto de una profesora como de un Conserje por entender que era necesario pero no la modificación de la plantilla por los argumentos antes expuestos.

11.- Dar cuenta de un Decreto de Alcaldía sobre error en la delegación de competencias en los Concejales.

12.- Creación del servicio, determinación de la forma de gestión y aprobación del expediente de contratación del servicio público de información y atención al ciudadano.

Este es un expediente escandaloso en el que habrá que tomar otro tipo de decisiones. Se pretende crear un servicio que de cobertura a un contrato, aprobado por el Equipo de gobierno, hace casi 2 años para la implantación de una Oficina de atención al ciudadano que ya nos ha costado más del doble de lo presupuestado en su día ( lo que empezó en 600.000 euros va ya por el millón ciento y pico mil) y en el que no está justificada ni la cuantía de dicha contratación ni el fin de la misma.

Así las cosas hemos manifestado lo siguiente:

¿Cómo estaba funcionando esta oficina si no estaba creado el servicio?

El servicio del 010 funciona mal, no se le ocurra preguntar por alguna extensión del Ayuntamiento porque no la saben y cualquier consulta tienen que conectar con los funcionarios del Ayuntamiento que son los que realmente conocen las respuestas. Lo único que se pretende contratar son unos telefonistos que tratan de conectar con losfuncionarios, (que además no pueden hacer funciones de registro porque eso es competencia únicamente de funcionarios), por el que se pretende pagar 13.000.000 de euros en 12 años a razón de un millón y pico al año.

Lo que habría que hacer es incentivar a los funcionarios del Ayuntamiento que siempre han atendido al público eficientemente y tendríamos mucho mejor servicio y mucho más barato. Pedimos que retirara el punto porque el expediente es una chapuza, un derroche del dinero de todos los vecinos, una adjudicación anterior curiosa, que terminará en otras instancias.

Solicitamos que apuesten de una vez por una buena gestión de personal de la plantilla municipal. Caso omiso a todas las sugerencias y aprobado con su mayoría absoluta.

13.- Solicitud de devoluciones de fianzas.

14.- Petición a la Comunidad de Madrid, de la concesión de un programa de televisión digital terrestre local en la demarcación TL09M. Significa la posibilidad de contar con una televisión digital terrestre de la zona noroeste. Aprobado por unanimidad.

Nuestro grupo puso de manifiesto que espera que sea una televisión pública, independiente, equilibrada en la que se planteen los problemas de nuestra zona y no una oficina de propaganda.

15.- Aprobación de las bases para la adjudicación de ayudas para la ocupación de plazas en el centro de día.

Nos abstuvimos porque lo que se pretende es concertar con centro privados unas plazas de centro de Día para los mayores cuando acabamos de terminar la construcción una residencia de la 3ª edad con el esfuerzo de todos los vecinos (2.000.000.000 millones de pesetas)y creemos que las personas que necesiten ese servicio deben de ir a ese Centro de Día. Tendremos que hablar largo y tendido de esa residencia que parece quieren hacer privada después de semejante inversión.

Los puntos 16,17 y 18 eran solicitudes de subvenciones para distintos temas sociales que fueron aprobados por unanimidad.

19.- Aprobación de la iniciativa para la constitución de una mancomunidad entre los municipios de Pozuelo de Alarcón, Boadilla del Monte y Majadahonda para la prestación de servicios sanitarios, sociales o de protección civil.

Aprobamos este punto, al que ya dedicamos alguna Moción legislatura anterior, pues entendemos que los servicios que se puedan prestar mancomunadamente, con los municipios limítrofes, serán mejores para los vecinos y menos gravosos para las arcas públicas.

En cuanto a las Mociones, solicitábamos:

1.- Que se modificara la instalación del alumbrado de la plaza de la Lealtad y fue aprobada por unanimidad.

2.- Que se instalara una valla en la zona de juegos infantiles del parque de “Los Robles” para evitar la entrada de los perros y fue aprobada por unanimidad.

3.- Que se aprobara la creación de una plataforma “Pro metro ligero ya” y no fue aprobada por el Equipo de Gobierno con el argumento de que ese tema lo querían capitalizar ellos.

4.- Que se tramitara una Ordenanza nueva de funcionamiento de las terrazas, de acuerdo con el sector, para que se pudieran abrir durante todo el año puesto que nuestro clima lo permite y no como hasta ahora que solo podían funcionar de 15 de junio a 15 de septiembre y como es de todos conocido esto no era así y solicitamos, asimismo, que se cumpla lo reglamentado en cuanto a su instalación, diseño y zona de ocupación. Aprobada por unanimidad.