Presupuestos para el año 2003 (continuación)

Pero en que quedamos Sr. Alcalde ¿No se le ha llenado a Vd. la boca de reconocer que en en eso del ladrillo, de la masificación, de la marbellización se les había ido la mano?

Ya veo que no, que todo era pose y que la "sostenibilidad" en su particular concepción debe pasar por construir aceleradamente hasta en las rotondas y eso sí, establecer un helicóptero municipal para poder desplazarse.

¿Cuándo se van a dar cuenta de que no podemos seguir creciendo desordenadamente, sin control, que necesitamos mas servicios más empleo y menos crecimiento de viviendas porque las infraestructuras de comunicación no dan más de sí y que ya, como me señalan los mas de 2.000 vecinos que han respondido a una iniciativa de este grupo, es urgente contar con una conexión ferroviaria o similar para garantizar las comunicaciones de Majadahonda y que hemos de acometer su implantación antes de la inauguración del Hospital Puerta de Hierro sino queremos vernos condenados al "efecto jaula".

Por cierto que en los presupuestos del 2003 de la CAM no he visto nada de un metro del que últimamente habla Vd. mucho ¿o es que lo van a hacer sin presupuesto?.

Entraremos Sr. Alcalde en alguna de las contradicciones que nos plantean sus números aunque lo importante, es decir la estructura presupuestaria basada en la maquina de la construcción permanente. Este ya dicho.

Los gastos de personal en su memoria suben un 2% y en la del economista suben un 7%. Es más lógico que sea como dice el economista pues la inflación más los trienios superan el 2% con mucho. ¿Pero como pueden formularse cifras tan dispares en un mismo documento?. Y de la reorganización que?.

El IBI según el economista sube como media el 7% y además los números casan, por lo tanto si ha bajado el tipo se habrá subido la base. Más subida de impuestos.

Me gustaría saber cuanto va a ser lo que nos va a transferir el Estado con la supresión del IAE pues en la memoria es imposible saber como se va a hacer el reparto salvo en los ayuntamientos de 5.000 habitantes.

Porque bajan los ingresos por concesiones administrativas sobre todo en deportes. ¿Quién va a pagar menos?

¿Cómo es posible que con la afirmación en su memoria del aumento de la transparencia contable (Pág., 772) sea posible que no se cuantifique ni figure en ningún documento como paga el Atlético de Madrid el canon que tiene establecido de 22 millones en su concesión?.

Como es posible que se bonifique sin ningún criterio las actividades después del informe del Interventor y el Economista municipal en los que dicen que nuestra economía presupuestaria es absolutamente insostenible. Al final el tiempo pone a cada uno en su sitio y se acordaran que cuando se aprobaron esas bonificaciones yo estaba de acuerdo en que se bonificase a los vecinos más desfavorecidos pero no sin ningún criterio económico. Pues ahora se ve que ese tipo de decisiones influyen negativamente en la recaudación para poder hacer frente a gastos generales seguramente mas necesarios para todos los vecinos.

Porque dicen que son 6.000 viviendas las que se han construido en el primer cuatrienio del Plan General cuando el Arquitecto Municipal ha informado en una comisión de urbanismo que ya hemos hecho 9.000. En que quedamos, ¿qué fundamento tienen sus cálculos o es que las que no pagan IBI no se contabilizan como viviendas construidas ?.

Y las inversiones, Uds. mismos reconocen que han hecho muy poco (Pág.791), (igual que en la memoria del año pasado) y lo que sí vemos es que se presupuestan las mismas obras año tras año, como por ejemplo la reforma del antiguo centro de salud que desde el principio de la legislatura creo que se ha presupuestado todos los años.

...(sigue)