Presupuestos para el año 2003 (continuación)

En fin ¿cómo se puede justificar el equilibrio presupuestario en los ingresos del Impuesto de construcciones procedentes del Hospital Puerta de Hierro y después decir que pudiera ser menos por posibles exenciones o bonificaciones? ¿Es admisible que no se sepa a ciencia cierta cuales son estas si es que son aplicables?. Intolerable esta falta ya no de rigor sino de mínima diligencia.

Con respecto al 0,7, que se calcula sobre los ingresos corrientes, hay un desfase de 22.816 euros pues se consignan 262.000 euros cuando los ingresos corrientes ascienden a 40.688 y por tanto el 0,7 son 284.816 euros en lugar de los 262.000 consignados.

Los ingresos indirectos suben por la tasa del Hospital Puerta de Hierro de 5.635.000 (938 millones de pesetas)(pag. 61)

Concesiones administrativas de deportes bajan un 71% (pag. 69), ingresos patrimoniales bajan un 36% (pag. 69), los activos financieros bajan por la DN - 8 que se contabilizó el año pasado (pag. 72).

Las infraestructuras básicas bajan en los gastos un 43% y en las inversiones un 45% (pag.89).

La recogida de basuras sube un 60% y que ha pasado con la neumática a la que por cierto le hemos tenido que reconocer un abono de intereses de demora 53.886,48 euros, unos 9 millones de pesetas del 4º trimestre del 2001 ¿por qué no le pagamos a tiempo?

Nos dice Vd. que bajan los impuestos y así que el de las plusvalías lo bajan del 26 al 16 magnifico, pero lo que Vd. no les explica a los vecinos, y por lo tanto los engaña, es que el 26 era sobre el 50% del valor de los terrenos y el 16% es sobre el 100 por 100. Sabe vd. esto lo que supone que el impuesto de plusvalías sube un 23% tan sencillo que solo hay que hacer una regla de 3. Si el 26 es sobre el 50, sobre el 100 será el 13, por lo tanto si antes era el 13 y ahora es el 16 sube tres puntos que porcentualmente supone un 23% más.

Inversiones: bajan un 33% (354 bis)

S. Sociales: Centro de dia disminuidos desde el año 99.

Sanidad: Esto es una historia para no dormir (el segundo centro de salud no existe, las especialidades medicas colapsadas, la Moción presentada por mi grupo para agrupar los ayuntamientos de la zona tampoco, salud mental paralizada, Ambulancias desde Mostoles, P. de Hierro sin empezar, la Ciudad de la Salud? Un canto al sol y los médicos de familia cada vez con mas cartillas).

Remodelación Centro de Salud 785.000 euros reforma del antiguo centro de salud también de años anteriores.

Infraestructuras basicas: Enterramiento lineas alta tensión 820.000 euros ¿por qué lo pagamos nosotros?. Mucho mobiliario y enseres financiados con convenios urbanísticos y enajenación de solares..

Monte del Pilar: Horario visitas muy corto. Cantidad de visitantes 75.000 (205 diarios anuales).

Personal laboral fijo ¿cómo? ¿por qué? Donde ha salido la oferta de empleo publico o se habrá cubierto ilegalmente?.

Después de todo esto tiene que comprender que el voto tiene que ser negativo tanto por los números concretos como por el despropósito de su justificación y la falta de rigor con que se pretenden justificar políticamente y que se puede constatar con la lectura de los informes del economista y del interventor, ciertamente más fiables, pues se limitan a hacer un análisis de la situación económica del municipio, que, dicho con todo respeto, con la "esperpéntica" memoria de Alcaldía. Que es exactamente igual, en la parte de Majadahonda que la del año anterior.

Por este camino vamos a un callejón sin salida. Menos mal que el año que viene hay elecciones y confio en que algo cambie.