Nota de prensa tras el pleno del 28 de enero

Antes de entrar en las Mociones de este Grupo , unos comentarios al contenido de los puntos del Orden del Día que el Equipo de Gobierno llevó al Pleno de este mes.

En primer termino quiero destacar la contratación por Pammasa para alquilar unos locales para la Conserjería de Justicia con destino a la ampliación de los Juzgados y ello por un doble motivo:

a) Porque estamos de acuerdo en que el Ayuntamiento ceda terrenos dotacionales para estos fines pero ya nos parece demasiado que los ciudadanos de Majadahonda tengan que adelantar el pago de los alquileres que corresponden a la Conserjería de Justicia, que acaba de recibir las transferencias. ¿Se imaginan que el Ayuntamiento de Madrid pagase el alquiler de los Juzgados y Tribunales mientras se construye la ciudad de la Justicia?.

b) Lo segundo que se utilice a Pammasa, pensada para construir vivienda protegida, como si fuera un "tres en uno" que todo lo arregla, o mejor dicho que esta permitiendo al Ayuntamiento eludir las exigencias de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y eso es un "fraude de Ley" inadmisible. La Administración está sujeta a una legalidad que hay que respetar. Y que en vez de dar publicidad y concurrencia se pretenda alquilar un local en base a un informe de un técnico que sugiere cual y a que propietario hay que hacerlo. ¿Y la publicidad, igualdad y concurrencia donde quedan?.

Una breve alusión al acceso a la N-VI, ya conocen de sobra mi posición: Tal como se ha hecho no contribuirá sino a trasladar el atasco a la rotonda de la Estación y eso es alejarnos mas del tren y por ello de Madrid: En definitiva tirar el dinero.

De las Mociones de este Grupo quiero destacar, por su calado político, la de la institucionalización de un Pleno Extraordinario anual con un debate sobre el Estado del Municipio, que se iniciase con el final de la legislatura y permitiera una valoración contrastada, serena y sobre todo transparente de la gestión municipal de cada año y en este primero de la legislatura. Mi opinión es que D. Guillermo prefiere la "propaganda" que el debate.

Fue aprobada por unanimidad el control y concreción de las necesarias medidas correctoras de ruidos y humos en el centro comercial "La Bolsa" por lo que espero que terminen los problemas de los vecinos de "La Atalaya de la Oliva".

Me ha sorprendido que el equipo de Gobierno no asuma la propuesta de este grupo respecto al enterramiento del tendido aéreo ¿telegráfico? De la zona más céntrica del Dr. Calero con la disculpa de que costaría enterrarlo alrededor de 40.000.000 de pesetas, sorprende sobre todo después del despilfarro de la Avda. de España.

Sobre la falta de mantenimiento del alumbrado publico del Pinar del Plantío, denunciada por este Grupo, y que el día 16 de Enero llegó a una situación de 99 farolas apagadas de las 333 con que cuenta la Urbanización. Se alegó que ya se estaba corrigiendo; para rechazar la Moción. Y por ultimo procedí a retirar la relativa a la parada de la línea L-2 de autobuses en el cruce de las calles Rosa de los Vientos y Virgen de Guadalupe, en la zona de Airesol-Veracruz, por garantizar el Equipo de Gobierno que se estaba procediendo a su traslado, aunque ¿qué casualidad! el escrito tenía fecha de 5 días después de haberse presentado la Moción.

Una ultima referencia a la Moción conjunta del edificio de oficinas y comercial en la Avda. de los Reyes Católicos (Supercor) y sobre el que el Alcalde informó que había dictado un Decreto con fecha de ayer por el que se cerraba el Supercor dadas las ilegalidades urbanísticas y medioambientales que presenta y que afectan enormemente a los vecinos y de los que tuvo que darse cuenta gracias al informe que los Grupos de la Oposición solicitaron al Secretario del Ayuntamiento.

Dos consideraciones:

a) No contamos con unos servicios de disciplina urbanística, acordes con nuestro tamaño de ciudad, que impidan que se consoliden situaciones ilegales, con los problemas que estas generan. Solo se interviene cuando los denuncian los vecinos.

b) Si el día 19 y el 23 de diciembre el Alcalde sabía, a través de dos informes técnicos, la existencia de la ilegalidad ¿Cómo se puede guardar un Decreto , o la propuesta del mismo, más de un mes en el cajón, tolerando esa ilegalidad?.